损害赔偿请求权何时计算诉讼时效?

《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产应当退还；不能退还或者不必要退还的，应当折价赔偿。同时，根据《民法通则》第135.137条的规定，我国采用了以主观起点（权利人知道或应知道其获得救济权时）和短期（2年）为一般诉讼时效期间的计算模式，客观起点（救济权发生时）的最长期限（20年）[1]104。这里存在一个问题，即合同无效的债权请求权，包括不当得利返还请求权和损害赔偿请求权。如何计算诉讼时效？如果A公司向B公司借款，C银行应提供担保担保。B公司破产后，A公司债权未清偿，因此起诉C银行承担担保责任。法院宣布贷款合同和担保合同无效，C银行应对A公司的贷款本息负责。在这里，C银行的损害赔偿责任是由于合同无效造成的。如果主贷款合同已经超过了诉讼时效，担保合同的诉讼时效是否早于诉讼前期届满。A公司的请求是否处于及时性（以下简称贷款案件）显然取决于起始计算点的确定。在贷款案件中，C银行对本金和利息的赔偿责任来自贷款合同。担保合同本身，但无效后，归还本金和利息的合同义务转化为不当得利的返还义务。两者之间可能存在数量差异，但没有本质区别。在实践中，由于合同无效，仍有不同的请求权：如V购买K开发商的房屋、V起诉K申请证书和所有权转让等，法院确认购买合同因未取得预售许可证而无效，并向V解释说，它可以变更请求为K赔偿损失（以下简称购买案件）。损害赔偿请求权何时计算诉讼时效？在实践中，有一种类型的内容和基础，但内容没有实质区别。如果A与B签订合作开发房地产合同，同意A投资一笔资金，但不参与经营。不承担风险，只收取固定比例的利润。合同履行期满后，A起诉B履行合同义务。法院解释合同无效，合同名称为合作贷款合同后，A变更诉讼请求为B返还本金和银行贷款利率的利息。诉讼时效期间（以下简称合作实际贷款案件）应从何时起计算？

这些不同类型的案件有一个共同的特点，即由于合同确定的无效法律事件，债权请求权发生。但是，如果完全按照法院或仲裁机构的有效文件计算时效，则可能存在利益不平衡。例如，在贷款案件中，A公司在合同的有效情况下已经处于诉讼时效。如果请求权的时效是基于无效的事实重新计算的，则有利于贷款人A公司，这对C银行有严重的利益不平衡，违反了诉讼时效的制度目的。在购房案件中，如果不支持V要求K赔偿因合同无效而造成损失的诉讼请求，则显然忽略了无效合同的法律效力，在案件中缺乏合法性。可以看出，无效合同债权请求权的计算似乎是一个简单的技术问题，但它包含了深刻的法律理论和微妙的利益考虑。这导致了无尽的理论观点。更严重的是，在实践中，最高法院对民事案件适用诉讼时效制度的效制度的规定，还是合同法的相关司法解释，上述问题都没有得到解决，导致不同的判决，严重影响了司法的统一。鉴于此，本文并不肤浅，以请求权的性质为起点，试图为合同无效债权的时效提供理论支持，为司法实践提供另一个视角。